domingo, 19 de enero de 2014

CASO Nro 9



ESCUELA DE OFICIALES DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ



INFORME DE LECTURA N°2
LÓGICA
CASO: “EL MOUNSTRUO DE ARMENDARIZ”
APELLIDOS Y NOMBRES: RIOS NUÑEZ ARTURO CESAR
Año: 1er año  Sección: “A” N° de Orden: 37 Fecha: 14/12/13
CATEDRATICO: MAGISTER DANTE A. HURTADO SARAVIA




I. PRESENTACIÓN DEL CASO:

En la mañana del 8 de setiembre, dos jóvenes estudiantes que recorrían la quebrada de Armendáriz quedaron pasmados ante un sobrecogedor hallazgo. El cuerpo sin vida de un niño, con huellas de haber sido golpeado en la cabeza, su nombre era Julio Hidalgo Zavala, un niño de 3 años y medio, fue hallado en una covacha en la zona que entonces se conocía como la quebrada de Armendáriz, zona limítrofe entre los balnearios de Miraflores y Barranco.
El cuerpo fue encontrado en posición decúbito ventral (boca abajo) y basándose en este indicio las autoridades y la prensa comenzaron a tejer la historia del "anormal" que habría violado al menor.
Las declaraciones de los vecinos a los diarios retrataron al feroz criminal: "un sujeto de estatura baja, azambado y de ojos rasgados". Inmediatamente comenzó la cacería de brujas y las autoridades detuvieron a todo individuo con estas características.
Un turronero que trabajaba en la calle Atahualpa, hoy Alberto Lafon, donde vivía la familia de la víctima, afirmó que el homicida le compró una melcocha para el niño y se lo llevó de la mano.
Una semana después los diarios exponían como el asesino a Jorge Villanueva Torres, en un escaparate mediático. "Lo han hecho confesar" aplaudía la prensa. Y aunque según el protocolo de autopsia de la víctima nunca hubo violación, el médico legista Maúrtua que “el proceso se basó en una prueba médico-legal manipulada dirigida a encubrir la incapacidad de los funcionarios” además en las pruebas la causa fundamental de muerte fue a causa de un golpe por un automóvil, y no por una violación y golpiza por parte de una persona; la prensa lo calificó de depravado y de violador al ladrón de poca monta.
Transcurrieron casi tres años de juicio cuando, a pedido de Jorge Villanueva, el abogado Carlos Enrique Melgar tomó la defensa y logró que, en solo un mes y medio, se retire el cargo de violación. Pero los magistrados, sometidos a la presión popular, lo condenaron por homicidio.
Al promediar las 5:30 a.m. del 12 de diciembre de 1957, el reo fue sacado de su celda en la Penitenciaría de Lima, situada en lo que hoy es el hotel Sheraton y el Centro Cívico.
El corazón debía latirle con fuerza mientras se acercaba esposado, descalzo y vistiendo un gastado overol azul, hasta el patio donde sería ejecutado.
Víctor Maúrtua, quien se desempeñaba como médico legista durante el caso, presenció la ejecución. Incluso le colocó "la escarapela", un pedazo de cartón cubierto con un trapo negro en la zona del corazón como guía para sus verdugos.
En ese cartón, que conserva hasta hoy, quedaron los orificios de dos balas.
"Me llamó la atención que hasta el último momento insistiera en su inocencia. Pedí el expediente del caso y me dijeron que estaba perdido. Pero logré conseguir el protocolo de autopsia y no hay evidencias que prueben el crimen", advierte Maúrtua.

II. CRONOLOGÍA DEL CASO:

8 de setiembre de 1954: dos jóvenes estudiantes que recorrían la quebrada de Armendáriz quedaron pasmados al encontrar el cadáver del niño Julio Hidalgo Zavala de aproximadamente 3 años, en los próximos días se apreso a las personas que tendrían los rasgos del asesino señalado por un turronero que lo vio instantes antes de la muerte del niño. Entre todas las personas, el turronero Ulderico Salazar principal testigo señala a Jorge Villanueva Torres como el sujeto que estaba acompañando al niño antes de su muerte.

15 de setiembre de 1954: Es el crimen más cruel de todos los tiempos y merece ser castigado por la muerte.

7 de octubre de 1956: fue llevado por última vez al Palacio de Justicia. Después de dos años de juicio en el Tercer Tribunal Correccional decidió emitir su fallo: la pena de muerte. De pronto, las ventanas de la sala fueron quebradas por un golpe. Villanueva estalló en ira. Trató de agredir a los magistrados. Fue maniatado. Luego, con voz quebrada, el sentenciando insistió en su inocencia.
Diciembre de 1957 la Segunda Sala de la Corte Suprema inició la revisión de la condena. Pero todo fue inútil. Los vocales decidieron ratificar la pena. El fallo decía a la letra: "Con inequívoca certeza de que es agente responsable de excepcional peligrosidad y conducta inmodificable se reclama la más severa sanción".
12 de diciembre de 1957: la sentencia iba a ser ejecutada. Miles de personas se arremolinaran ante la Penitenciaría Central. A las 5 y 25 de la mañana, cinco vigilantes arrastraron a Villanueva hasta el paredón. Fue atado a un poste de tres metros de altura. Ocho guardias lo esperaban con sus fusiles en mano. Se dice que mientras el oficial impartía órdenes marciales, el condenado exclamaba: ¡Soy inocente!
El diario “La Prensa” informó que Salazar se había contradicho más de 30 veces durante el proceso. Las dudas en torno a la culpabilidad de Villanueva han dejado un sabor a remordimiento sobre la pena capital para uno de los delitos más horrendos.

III. ANÁLISIS DE CASO

3.1. Argumento 1: El caso “El monstruo de Armendáriz” un título horrendo para una persona inculpada sin pruebas firmes para tal horrendo asesinato, nos dan a pensar sobre la presión que ejerció la población para la toma de decisiones y la vida de una persona inculpada por tal hecho (el “asesinato y violación” de un niño de aproximadamente 3 años).

3.2. Argumento 2: Las pruebas que dio a conocer el médico legista en aquel caso fueron definitivas, no había se trataba de un crimen por manos de una persona ni mucho menos una violación, más bien fue un atropello por un automóvil lo que causó la muerte del niño, pero la mente de las personas en ese entonces era implicar a alguien del crimen de ese momento, y en este caso las características físicas, a mi parecer, fueron de vital importancia, por ser un individuo de piel azambado, tal vez la discriminación racial fueron de vital importancia para poder encarcelar a una persona inocente tan solo por su color de piel y por pasado delictivo.

3.3. Argumento 3: La población tiene entes de protección, la policía no puede ir por encima de las leyes y los jueces no pueden ir en contra de las evidencias ni dictar juicios sin tener evidencias concretas de un asesinato, dejándose influenciar por la población, en este caso se dio todo ello, la población y los medios de prensa fueron los entes primordiales para el fusilamiento de una persona, que no tuvo nada que ver con el asesinato, pero aun fue acusado por ello. Ya que la población quería un culpable, y fue una persona azambado a quien se le otorgo ese sobrenombre y se le dio la máxima pena en aquel tiempo por un crimen que no cometió, ya que no hubo evidencias consistentes sino evidencias construidas para inculparlo.




IV. CONCLUSIONES:

4.1. Jorge Villanueva Torres, Pudo haber sido inocente y quedar libre ya que no se le encontraron pruebas de su delito, lamentablemente lo ejecutaron podría ser porque el pueblo estaba oprimiendo a los jueces cegados ante el macabro hallazgo del cuerpo sin vida.

4.2. Los médicos dijeron que el golpe en el cuerpo del niño fue causado por un auto y no hubo violación, Jorge Villanueva Torres puedo haberse descuidado del niño, al encontrarlo ya atropellado no informo a las autoridades por temor a que lo culpen.

4.3. El conductor del auto pudo haber atropellado y matado al niño, al ver el cuerpo tirado huyo rápidamente con su auto, sin pedir ayuda a las autoridades.

4.4. No se pudo haber localizado al conductor del auto ya que el era una pieza clave para este delito y haber esclarecido el crimen.

V. ANEXOS

 

 

una reseña del monstruo de armendariz en un periodico
el mounstruo de armendariz

Jorge Villanueva es doblegado por dos policías después de que intentara quitarse la vida. El ‘Monstruo de Armendáriz’ perdió el control al oír que sería fusilado

VI. BIBLIOGRAFÍA


 1.  http://elcomercio.pe/edicionimpresa/Html/2007-12-09/a-50-anos-fusilamiento-monstruo-armendariz.html
 2.   http://murderpedia.org/male.V/v/villanueva-torres-jorge.htm
 3.   http://www.librodearena.com/post/ericksarff/la-historia-del-monstruo-de-armendariz/62943/6503
 4.  http://lacombivisual.blogspot.com/2007/12/medio-siglo-del-caso-del-monstruo-de.html
 5. http://www.larepublica.pe/13-08-2006/hablan-los-testigos-de-las-ejecuciones
 6.  http://grancomboclub.com/2006/08/muerte-al-amanecer.html

 

 

No hay comentarios.:

Publicar un comentario